負載均衡分類

DNS是最簡單也是最常見的負載均衡方式，一般用來實現(xiàn)地理級別的均衡。例如，北方的用戶訪問北京的機房，南方的用戶訪問深圳的機房。DNS負載均衡的本質(zhì)是DNS解析同一個域名可以返回不同的IP地址。例如，同樣是www.baidu.com，北方用戶解析后獲取的地址是61.135.165.224（這是北京機房的IP），南方用戶解析后獲取的地址是14.215.177.38（這是深圳機房的IP）。下面是DNS負載均衡的簡單示意圖：

DNS負載均衡實現(xiàn)簡單、成本低，但也存在粒度太粗、負載均衡算法少等缺點。仔細分析一下優(yōu)缺點，其優(yōu)點有：
? 簡單、成本低：負載均衡工作交給DNS服務器處理，無須自己開發(fā)或者維護負載均衡設備。
? 就近訪問，提升訪問速度：DNS解析時可以根據(jù)請求來源IP，解析成距離用戶最近的服務器地址，可以加快訪問速度，改善性能。
缺點有：
? 更新不及時：DNS緩存的時間比較長，修改DNS配置后，由于緩存的原因，還是有很多用戶會繼續(xù)訪問修改前的IP，這樣的訪問會失敗，達不到負載均衡的目的，并且也影響用戶正常使用業(yè)務。
? 擴展性差：DNS負載均衡的控制權在域名商那里，無法根據(jù)業(yè)務特點針對其做更多的定制化功能和擴展特性。
? 分配策略比較簡單：DNS負載均衡支持的算法少；不能區(qū)分服務器的差異（不能根據(jù)系統(tǒng)與服務的狀態(tài)來判斷負載）；也無法感知后端服務器的狀態(tài)。
針對DNS負載均衡的一些缺點，對于時延和故障敏感的業(yè)務，有一些公司自己實現(xiàn)了HTTP-DNS的功能，即使用HTTP協(xié)議實現(xiàn)一個私有的DNS系統(tǒng)。這樣的方案和通用的DNS優(yōu)缺點正好相反。
硬件負載均衡
硬件負載均衡是通過單獨的硬件設備來實現(xiàn)負載均衡功能，這類設備和路由器、交換機類似，可以理解為一個用于負載均衡的基礎網(wǎng)絡設備。目前業(yè)界典型的硬件負載均衡設備有兩款：F5和A10。這類設備性能強勁、功能強大，但價格都不便宜，一般只有“土豪”公司才會考慮使用此類設備。普通業(yè)務量級的公司一是負擔不起，二是業(yè)務量沒那么大，用這些設備也是浪費。
硬件負載均衡的優(yōu)點是：
? 功能強大：全面支持各層級的負載均衡，支持全面的負載均衡算法，支持全局負載均衡。
? 性能強大：對比一下，軟件負載均衡支持到10萬級并發(fā)已經(jīng)很厲害了，硬件負載均衡可以支持100萬以上的并發(fā)。
? 穩(wěn)定性高：商用硬件負載均衡，經(jīng)過了良好的嚴格測試，經(jīng)過大規(guī)模使用，穩(wěn)定性高。
? 支持安全防護：硬件均衡設備除具備負載均衡功能外，還具備防火墻、防DDoS攻擊等安全功能。
硬件負載均衡的缺點是：
? 價格昂貴：最普通的一臺F5就是一臺“馬6”，好一點的就是“Q7”了。
? 擴展能力差：硬件設備，可以根據(jù)業(yè)務進行配置，但無法進行擴展和定制。
軟件負載均衡
軟件負載均衡通過負載均衡軟件來實現(xiàn)負載均衡功能，常見的有Nginx和LVS，其中Nginx是軟件的7層負載均衡，LVS是Linux內(nèi)核的4層負載均衡。4層和7層的區(qū)別就在于協(xié)議和靈活性，Nginx支持HTTP、E-mail協(xié)議；而LVS是4層負載均衡，和協(xié)議無關，幾乎所有應用都可以做，例如，聊天、數(shù)據(jù)庫等。軟件和硬件的最主要區(qū)別就在于性能，硬件負載均衡性能遠遠高于軟件負載均衡性能。Ngxin的性能是萬級，一般的Linux服務器上裝一個Nginx大概能到5萬/秒；LVS的性能是十萬級，據(jù)說可達到80萬/秒；而F5性能是百萬級，從200萬/秒到800萬/秒都有（數(shù)據(jù)來源網(wǎng)絡，僅供參考，如需采用請根據(jù)實際業(yè)務場景進行性能測試）。當然，軟件負載均衡的最大優(yōu)勢是便宜，一臺普通的Linux服務器批發(fā)價大概就是1萬元左右，相比F5的價格，那就是自行車和寶馬的區(qū)別了。除了使用開源的系統(tǒng)進行負載均衡，如果業(yè)務比較特殊，也可能基于開源系統(tǒng)進行定制（例如，Nginx插件），甚至進行自研。

軟件負載均衡的優(yōu)點：
? 簡單：無論是部署還是維護都比較簡單。
? 便宜：只要買個Linux服務器，裝上軟件即可。
? 靈活：4層和7層負載均衡可以根據(jù)業(yè)務進行選擇；也可以根據(jù)業(yè)務進行比較方便的擴展，例如，可以通過Nginx的插件來實現(xiàn)業(yè)務的定制化功能。
其實下面的缺點都是和硬件負載均衡相比的，并不是說軟件負載均衡沒法用。
? 性能一般：一個Nginx大約能支撐5萬并發(fā)。
? 功能沒有硬件負載均衡那么強大。
? 一般不具備防火墻和防DDoS攻擊等安全功能。
負載均衡典型架構
前面我們介紹了3種常見的負載均衡機制：DNS負載均衡、硬件負載均衡、軟件負載均衡，每種方式都有一些優(yōu)缺點，但并不意味著在實際應用中只能基于它們的優(yōu)缺點進行非此即彼的選擇，反而是基于它們的優(yōu)缺點進行組合使用。具體來說，組合的基本原則為：
? DNS負載均衡用于實現(xiàn)地理級別的負載均衡；
? 硬件負載均衡用于實現(xiàn)集群級別的負載均衡；
? 軟件負載均衡用于實現(xiàn)機器級別的負載均衡。
以一個假想的實例來說明一下這種組合方式，如下圖所示。

整個系統(tǒng)的負載均衡分為三層
? 地理級別負載均衡：www.xxx.com部署在北京、廣州、上海三個機房，當用戶訪問時，DNS會根據(jù)用戶的地理位置來決定返回哪個機房的IP，圖中返回了廣州機房的IP地址，這樣用戶就訪問到廣州機房了。
? 集群級別負載均衡：廣州機房的負載均衡用的是F5設備，F(xiàn)5收到用戶請求后，進行集群級別的負載均衡，將用戶請求發(fā)給3個本地集群中的一個，我們假設F5將用戶請求發(fā)給了“廣州集群2”。
? 機器級別的負載均衡：廣州集群2的負載均衡用的是Nginx，Nginx收到用戶請求后，將用戶請求發(fā)送給集群里面的某臺服務器，服務器處理用戶的業(yè)務請求并返回業(yè)務響應。
需要注意的是，上圖只是一個示例，一般在大型業(yè)務場景下才會這樣用，如果業(yè)務量沒這么大，則沒有必要嚴格照搬這套架構。例如，一個大學的論壇，完全可以不需要DNS負載均衡，也不需要F5設備，只需要用Nginx作為一個簡單的負載均衡就足夠了。
負載均衡算法
負載均衡算法數(shù)量較多，而且可以根據(jù)一些業(yè)務特性進行定制開發(fā)，拋開細節(jié)上的差異，根據(jù)算法期望達到的目的，大體上可以分為下面幾類。
? 任務平分類：負載均衡系統(tǒng)將收到的任務平均分配給服務器進行處理，這里的“平均”可以是絕對數(shù)量的平均，也可以是比例或者權重上的平均。
? 負載均衡類：負載均衡系統(tǒng)根據(jù)服務器的負載來進行分配，這里的負載并不一定是通常意義上我們說的“CPU負載”，而是系統(tǒng)當前的壓力，可以用CPU負載來衡量，也可以用連接數(shù)、I/O使用率、網(wǎng)卡吞吐量等來衡量系統(tǒng)的壓力。
? 性能最優(yōu)類：負載均衡系統(tǒng)根據(jù)服務器的響應時間來進行任務分配，優(yōu)先將新任務分配給響應最快的服務器。
? Hash類：負載均衡系統(tǒng)根據(jù)任務中的某些關鍵信息進行Hash運算，將相同Hash值的請求分配到同一臺服務器上。常見的有源地址Hash、目標地址Hash、session id hash、用戶ID Hash等。接下來介紹一下負載均衡算法以及它們的優(yōu)缺點。
輪詢
負載均衡系統(tǒng)收到請求后，按照順序輪流分配到服務器上。輪詢是最簡單的一個策略，無須關注服務器本身的狀態(tài)，例如：
? 某個服務器當前因為觸發(fā)了程序bug進入了死循環(huán)導致CPU負載很高，負載均衡系統(tǒng)是不感知的，還是會繼續(xù)將請求源源不斷地發(fā)送給它。
? 集群中有新的機器是32核的，老的機器是16核的，負載均衡系統(tǒng)也是不關注的，新老機器分配的任務數(shù)是一樣的。
需要注意的是負載均衡系統(tǒng)無須關注“服務器本身狀態(tài)”，這里的關鍵詞是“本身”。也就是說，只要服務器在運行，運行狀態(tài)是不關注的。但如果服務器直接宕機了，或者服務器和負載均衡系統(tǒng)斷連了，這時負載均衡系統(tǒng)是能夠感知的，也需要做出相應的處理。例如，將服務器從可分配服務器列表中刪除，否則就會出現(xiàn)服務器已經(jīng)宕機了，任務還不斷地分配給它，這明顯是不合理的?？偠灾?，“簡單”是輪詢算法的優(yōu)點，也是它的缺點。
加權輪詢
負載均衡系統(tǒng)根據(jù)服務器權重進行任務分配，這里的權重一般是根據(jù)硬件配置進行靜態(tài)配置的，采用動態(tài)的方式計算會更加契合業(yè)務，但復雜度也會更高。加權輪詢是輪詢的一種特殊形式，其主要目的就是為了解決不同服務器處理能力有差異的問題。例如，集群中有新的機器是32核的，老的機器是16核的，那么理論上我們可以假設新機器的處理能力是老機器的2倍，負載均衡系統(tǒng)就可以按照2:1的比例分配更多的任務給新機器，從而充分利用新機器的性能。加權輪詢解決了輪詢算法中無法根據(jù)服務器的配置差異進行任務分配的問題，但同樣存在無法根據(jù)服務器的狀態(tài)差異進行任務分配的問題。
負載最低優(yōu)先
負載均衡系統(tǒng)將任務分配給當前負載最低的服務器，這里的負載根據(jù)不同的任務類型和業(yè)務場景，可以用不同的指標來衡量。例如：
? LVS這種4層網(wǎng)絡負載均衡設備，可以以“連接數(shù)”來判斷服務器的狀態(tài)，服務器連接數(shù)越大，表明服務器壓力越大。
? Nginx這種7層網(wǎng)絡負載系統(tǒng)，可以以“HTTP請求數(shù)”來判斷服務器狀態(tài)（Nginx內(nèi)置的負載均衡算法不支持這種方式，需要進行擴展）。
? 如果我們自己開發(fā)負載均衡系統(tǒng)，可以根據(jù)業(yè)務特點來選擇指標衡量系統(tǒng)壓力。如果是CPU密集型，可以以“CPU負載”來衡量系統(tǒng)壓力；如果是I/O密集型，可以以“I/O負載”來衡量系統(tǒng)壓力。負載最低優(yōu)先的算法解決了輪詢算法中無法感知服務器狀態(tài)的問題，由此帶來的代價是復雜度要增加很多。例如：
? 最少連接數(shù)優(yōu)先的算法要求負載均衡系統(tǒng)統(tǒng)計每個服務器當前建立的連接，其應用場景僅限于負載均衡接收的任何連接請求都會轉(zhuǎn)發(fā)給服務器進行處理，否則如果負載均衡系統(tǒng)和服務器之間是固定的連接池方式，就不適合采取這種算法。例如，LVS可以采取這種算法進行負載均衡，而一個通過連接池的方式連接MySQL集群的負載均衡系統(tǒng)就不適合采取這種算法進行負載均衡。
? CPU負載最低優(yōu)先的算法要求負載均衡系統(tǒng)以某種方式收集每個服務器的CPU負載，而且要確定是以1分鐘的負載為標準，還是以15分鐘的負載為標準，不存在1分鐘肯定比15分鐘要好或者差。不同業(yè)務最優(yōu)的時間間隔是不一樣的，時間間隔太短容易造成頻繁波動，時間間隔太長又可能造成峰值來臨時響應緩慢。負載最低優(yōu)先算法基本上能夠比較完美地解決輪詢算法的缺點，因為采用這種算法后，負載均衡系統(tǒng)需要感知服務器當前的運行狀態(tài)。當然，其代價是復雜度大幅上升。通俗來講，輪詢可能是5行代碼就能實現(xiàn)的算法，而負載最低優(yōu)先算法可能要1000行才能實現(xiàn)，甚至需要負載均衡系統(tǒng)和服務器都要開發(fā)代碼。

Hash類
負載均衡系統(tǒng)根據(jù)任務中的某些關鍵信息進行Hash運算，將相同Hash值的請求分配到同一臺服務器上，這樣做的目的主要是為了滿足特定的業(yè)務需求。例如：
? 源地址Hash
將來源于同一個源IP地址的任務分配給同一個服務器進行處理，適合于存在事務、會話的業(yè)務。例如，當我們通過瀏覽器登錄網(wǎng)上銀行時，會生成一個會話信息，這個會話是臨時的，關閉瀏覽器后就失效。網(wǎng)上銀行后臺無須持久化會話信息，只需要在某臺服務器上臨時保存這個會話就可以了，但需要保證用戶在會話存在期間，每次都能訪問到同一個服務器，這種業(yè)務場景就可以用源地址Hash來實現(xiàn)。
? ID Hash
將某個ID標識的業(yè)務分配到同一個服務器中進行處理，這里的ID一般是臨時性數(shù)據(jù)的ID（如session id）。例如，上述的網(wǎng)上銀行登錄的例子，用session id hash同樣可以實現(xiàn)同一個會話期間，用戶每次都是訪問到同一臺服務器的目的。